Recente racistische incidenten staan centraal bij herdenking
DEMONSTRATIE TEGEN RACISME BIJ KERWIN-HERDENKING
Zaterdag 20 augustus, 19.00 uur, Dam, Amsterdam
Op zaterdag 20 augustus wordt met een demonstratie tegen racisme
herdacht dat in 1983 in Amsterdam Kerwin (15 jaar) door een neo-nazi werd
vermoord wegens zijn zwarte huidskleur. De herdenking vindt sindsdien
ieder jaar plaats. Vanwege de recente racistische incidenten in Nederland
wordt dit jaar aan de herdenking een nieuwe impuls gegeven. Een van de
sprekers op de Dam is Hassan Najja van de Marokkaanse gemeenschap
uit Venray waar veel problemen zijn met zogenaamde Londsdale jongeren.
Daarnaast treden onderemeer JK (van Idols) en rapster Bad Brya op bij de
start van de demonstratie om 19 uur op de Dam in Amsterdam. Vervolgens
gaat de demonstratie naar het Vondelpark, waar vanaf 20.30 uur bij het
standbeeld Moeder Aarde een kranslegging is.
“Moslims slachtoffer van racisme”
De herdenking wordt dit jaar voor het eerst georganiseerd door een
samenwerking van de stichting Vrienden van Kerwin, de organisatie Samen
tegen Racisme en AFA. De organisatoren zien in de gebeurtenissen van
het afgelopen jaar reden om actief te mobiliseren voor de demonstratie. In
de oproep schrijven ze: Twee-en-twintig jaar na de racistische moord op
Kerwin worden nog steeds mensen om hun huidskleur bedreigd en
mishandeld. Nazi’s demonstreren openlijk op straat. Moslims worden het
slachtoffer van racisme en brandstichtingen van moskeen en scholen. En
‘allochtonen’ en ‘autochtonen’ worden in de politiek en de media tegen
elkaar opgezet met racistische uitspraken”. Het volledige programma van
de demonstratie en herdenking met alle sprekers en bands is binnenkort te
vinden op www.samentegenracisme of www.kerwin.nl.
STOP DE HETZE!
http://www.stopdehetze.nl
Download dit als een bestand
Hallo Anja, ik kan helaas niet omdat ik nog herstellende ben. Ik had anders graag bij de demonstratie aanwezig willen zijn.
Het openbaar vervoer is te vermoeiend voor me. En de lange tocht te voet is ook nog te zwaar voor me.
Kan ik op een andere manier laten weten dat ik graag erbij aanwezig had willen zijn en helaas omdat ik herstellende ben van een hartoperatie hier niet bij aanwezig kan zijn.
Waarom worden mensen om hun huidskleur bedreigd en mishandeld? Ik heb er gewoon geen woorden voor.
Voor mij is een mens gewoon een mens. Het gaat toch om het innerlijk van de mens zelf. Zo heb ik het in ieder geval geleerd. Als je innerlijk goed is dan is de rest ook goed. Het maakt niet uit hoe dat je eruit ziet. Als je een goed hart hebt en je innerlijk gevoel is goed, wat is er dan mis met een mens. Niets toch!!!
In ieder geval zo heb ik dat geleerd van mijn ouders. Ikzelf ben nu 38 jaar en merk ook hier in de omgeving dat steeds minder mensen kijken naar het innerlijk van de mens. Het gebeurd nog wel maar dat is een zeldzaam gebeuren dat je beoordeeld word op je innerlijk, je karakter je eigen eigenschappen hoe je bent als mens zelf. Daar gaat het mijn inziens om.
Een verschrikkelijk iets vind ik het dat een mens een mens beoordeeld en veroordeeld zonder de mens zelf goed te kennen. Zonder zich in te leven in de ander, in het leven van de ander, de cultuur van de ander. Zonder na te denken hoe het voelt voor de ander hoe dat het is om beoordeeld te worden op je huidskleur of je uiterlijk. Je word veroordeeld om wat een ander mens aan je ziet en niet om je karakter, daar kan ik zo kwaad om worden.
Maar ik merk echt dat dit steeds meer voorkomt.
Dat mensen meteen een eerste indruk hebben van een ander zonder de ander werkelijk te willen leren kennen.
Ik hoop dat je me nog begrijpt, maar zo zie ik het nu eenmaal.
Een mens is een mens, het gaat om het innerlijk, het karakter en het gevoel dat de ander uitstraalt. En dat ken je pas als je de ander goed hebt leren kennen en je, je er in hebt willen verdiepen.
Ik heb mij laten vertellen dat Kerwin helemaal niet vermoord is uit racisme, maar gewoon door een of andere halve gare zonder duidelijk motief.
Wat mij ook opvalt is dat er in Nederland nooit iemand veroordeeld wordt voor discriminatie of racisme. Dus volgens mij zien jullie spoken.
Je kunt je van alles laten vertellen, Jim. Feit is dat het laatse internationale onderzoek uitwees dat Nederland van alle Europese landen aan de top staat wat betreft racistische incidenten. Het meldpunt discriminatie kan daarover meepraten. Maar het is natuurlijk altijd makkelijker om dat te ontkennen, vooral als je zelf blank bent en dus geen doelwit bent van racisme.
Blank zijn geeft geen garantie niet gediscrimineerd te worden: ik draag een hoofddoek. Toch heb ik makkelijker praten dan mensen met een tintje: mijn hoofddoek is een eigen keuze en ik kan deze als ik dat zou willen gewoon in de kast laten liggen om van alle ‘ellende’ af te zijn. Mijn man en kinderen kunnen dat niet met hun tintje…
@ Jim (2):
Bovendien, Jim, zijn wel degelijk in nedreland mensen veroordeeld wegens racisme/anti-semitisme.
Maar dan nog: het aantal strafrechtelijke veroordelingen is in het geheel geen maatstaf voor de mate waarin anti-racisme voorkomt, want helaas is juridisch sluitend bewijs vaak niet gemakkelijk te leveren.
Maar ja, hardnekkige ontkenners van duidelijke, bewezen feiten (zoals b.v. ook de “holocaust”), die in mijn ogen ziekelijk zijn, blijf je kennelijk houden…..
Hm…”Nederland”, natuurlijk!
En…”anti-racisme”= racisme! (Ik heb vergeten te corrigeren).
Volgens mij spreek je jezelf vreselijk tegen. Eerst zeg je dat discriminatie nauwelijks te bewijzen valt. Vervolgens verwijt je mij dat ik bewezen feiten ontken.
Feit blijft dat er in Nederland nauwelijks iemand veroordeeld wordt voor discriminatie. Dus volgens de Nederlandse rechters valt het kennelijk wel mee.Er worden meer Marokkaanse straatrovers veroordeeld.
En wat heeft de holocaust hier precies mee te maken!? En waarom scheld je mij uit voor ziekelijk? Ik ben kerngezond, dank u.
@ Jim (8):
Je moet beter lezen.
Ik heb gezegd dat JURIDISCH discriminatie vaak moeilijk is te bewijzen (“wettig en overtuigend”, zoals dat heet). Omdat aan dat bewijs nu eenmaal hoge eisen worden gesteld. Als iets juridisch niet kan worden bewezen, wil dat nog niet zeggen dat het niet plaatsvindt of is gebeurd. Conclusie: het aantal strafrechtelijke veroordelingen is geen reële maatstaf voor het werkelijke voorkomen van discriminatie. Zo is discriminatie bij sollicitaties heel erg moeilijk juridisch te bewijzen, maar het komt wel regelmatig voor. Een vergelijking met delicten als diefstal slaat dus ook nergens op.
Ondanks deze problemen hebben in Nederland wel degelijk veroordelingen wegens (rassen)discriminatie plaatsgevonden (b.v. van discotheken).
In het laatste deel van nr. 5 bedoel ik met “bewezen” feiten, zoals duidelijk uit de contekst blijkt, niets juridisch, maar historische gebeurtenissen, zoals ook blijkt uit mijn voorbeeld, de “holocaust”. Hiermee wil ik zeggen dat ik het ontkennen van (rassen)discriminatie net zoiets vind als het ontkennen van de “holocaust”, nl. doen alsof een bepaalde harde werkelijkheid niet bestaat. Want volgens jou “zien we spoken”.
Kerwin, wat jouw geval anders maakt
dan andere, om hun ras vermoorden,
is, dat jouw sterven door racisme
niet ontkend kan worden
Een bloedvlek op een taxibank
woog zwaarder dan jouw leven
toen je bloedde door die messteek
Daarom lag je daar op de stenen
wanneer ze weer besluiten dat een van
ons eraan moet gaan
moeten wij ons afvragen,
voordat het bloed gestold is,
“wie volgt?”
Herinner je de vrienden om je heen
die er niet zo uitzagen als jij
Die je niet behandelen – als
zo vele anderen doen?
vriend is een vriend is een vriend
is niet de kleur van je huid
maar een wijze van zijn
Waar racisme z’n kop op steekt, sla het neer
Door haat worden racisten opgeleid