In de Ekklesia:
Licht dat ons aanstoot in de morgen,
voortijdig licht waarin wij staan
koud, één voor één en ongeborgen,
licht overdek mij, vuur mij aan.
Dat ik niet uitval, dat wij allen zo
zwaar en droevig als wij zijn
niet uit elkaars genade vallen
en doelloos en onvindbaar zijn.
Partijraad in Amersfoort. Bij het binnenkomen al twee mensen die laten weten mijn poezeporno op het weblog erg op prijs te stellen, en iemands moeder tekent protest aan: porno hoort niet op de site van een serieuze partij. Schrijf ik daar al die doorwrochte analyses over de Palestijnse kwestie voor, als mijn partijgenoten alleen de poezie lezen op mijn weblog?
Een opmerkelijk berichtje in de Volkskrant van gisteren: de verhalen die A. van den Doolaard in 1937 en 1938 schreef over de nazidreiging in verschillende landen in Europa worden voor het eerst sinds 66 jaar weer gepubliceerd. De stukken die den Doolaard toen schreef voor het dagblad Het Volk vielen destijds in Duitsland erg slecht. Hij werd beticht van ‘smadelijke berichtgeving’. In Nederland werd de bundel destijds slecht verkocht, omdat velen ze overdreven vonden.
De behoefte om niet te willen weten, die kennen we nog.
Israëlische journalist Yoel Marcus vond de Israëlische show afgelopen week in Den Haag een tenenkrommende en genante vertoning. “Over de hele wereld wordt Israël gezien als een machtige natie. Net deze week hebben we er weer een paar van de meest moderne F 16’s bijgekregen. Als de rest van de bestelling is gearriveerd is Israël machtiger en sterker dan ooit. En dan gaan wij proberen het medelijden op te wekken van de internationale publieke opinie – als een bedelaar die de stomp van een arm of een been laat zien.”
Les gehad bij Herman.
Nu kan ik plaatjes maken.
Beloofde poezeporno.
Heet standje.
Komt ie
Een moderne oorlog wordt niet meer alleen met een leger uitgevochten maar ook met de media. Dit is het dilemma: om een oorlog te winnen moet je zoveel mogelijk slachtoffers maken aan de andere kant. Maar om de publieke opinie mee te krijgen moet je zoveel mogelijk slachtoffers kunnen tonen aan de eigen kant. Na een paar dagen nieuws over de zaak tegen de muur, en de demonstraties op maandag kunnen we de balans opmaken.
Voor wie exact wil weten hoe het staat met de muur en de mensenrechten, ga naar het rapport van Amnesty. (Engelstalig)
In het Parool van gisteren: staatssecretaris Mark Rutte van Sociale Zaken gaat onderzoeken of de kinderbijslag inkomensafhankelijk moet worden. Met andere woorden: dat de armen meer krijgen dan de rijken. Dat is mooi, dat Rutte daar over na wil denken, want in december was hij daar nog tegen. De kinderbijslag is niet bedoeld om invloed uit te oefenen op inkomens, was één argument, en een inkomensafhankelijke kinderbijslag zou mensen er van afhouden om hun inkomenspositie door arbeid te verhogen en met name de drempel voor vrouwen verhogen. Met andere woorden: vrouwen zouden met een beetje meer kinderbijslag kunnen beslissen om achter de geraniums te blijven zitten, of misschien zelfs wel meer kinderen te krijgen, in plaats van te solliciteren. Op 16 december, vlak voor het kerstreces hield ik in de Eerste Kamer een pleidooi voor het inkomensafhankelijk maken van de kinderbijslag. Als oude feministe vind ik de kinderbijslag een onding, maar als we niks beters hebben dan zo’n onding, laten we het dan zo rechtvaardig mogelijk inzetten. Mensen met een hoog salaris hebben het niet nodig, die weten vaak niet eens uit hun hoofd hoeveel ze krijgen. Mensen met een laag salaris, en zeker de minima die al aan alle kanten gekort worden kunnen elke euro er bij goed gebruiken. En dit is nu eens een middel dat de regering niets hoeft te kosten behalve een beter systeem van verdeling. Toen, in december, wilde de staatssecretaris nog niets toezeggen. Het is dus leuk om in de krant te lezen dat er in ieder geval over nagedacht gaat worden.
Katalogus moet met een c, zei iemand, en of ik wel kon spellen? Nu zal ik wat verklappen, met mij en de spelling van de Nederlandse taal is het nooit helemaal goed gekomen. Ik verklaar dat maar uit het feit dat ik vroegtijdig van school af ben gestuurd vanwege een beetje zwanger. Daarna heb ik wel de universiteit gedaan maar daar leer je niet spellen. Nu heb ik toevallig een van de weinig beroepen in Nederland waar je niet voor hoeft te kunnen spellen, dat van schrijver. Want ik heb Jaap. Jaap redigeert en zet meteen mijn d’s en t’s op hun plaats. Het enige wat ook Jaap fout doet is die van de voorbehoedsmiddelen. ZOEK DE FOUT.
Het Israëlische leger gaat de ‘activiteiten’ in de Gazastrook opvoeren, staat vanochtend in Ha’aretz. Activiteiten is een eufemisme voor het uitvoeren van liquidaties, de doodstraf zonder proces, zeg maar. In het dichtbevolkte Gaza vallen daar bijna altijd burgerdoden bij. En waarom? Als antwoord op de aanslag op de bus in Jerusalem. Maar die was toch opgeblazen door iemand van de Westoever, om te laten zien dat de muur niet werkt? De muur gaat wel werken, zegt het Israëlische leger, kijk maar naar de Gazastrook. Daar staat al sinds jaar en dag een ondoordringbare muur omheen, en Israël beweert dat je daaraan kunt zien dat die werkt, want er zijn vrijwel geen aanslagen geweest van Gazanen in Israël. Maar als die muur werkt, en het beste middel zou blijken te zijn om terrorisme tegen te houden, waarom dan uitgerekend daar nog meer liquidaties uitvoeren? Omdat het daar makkelijker is dan op de Westoever waar mensen nog de ruimte hebben om zich te verstoppen? Kan iemand de logica nog volgen?