De commentaren op de Goldstone affaire druppelen nog wat na. De affaire: rechter Goldstone zei eerst in een OP Ed in de Washington Post dat als hij toen geweten had wat hij nu wist het rapport er anders uit had gezien – en suggereerde dat Israël wel had laten zien grondig onderzoek te doen naar de incidenten tijdens de aanval op Gaza – dit in tegenstelling tot Hamas, om vervolgens, nadat Israël juichend had geroepen dat het rapport nu in de vuilnisbak kon, in een interview te verklaren dat hij niet van plan was om het rapport te herroepen. Waarmee de verwarring compleet was.
(Voor wie het niet gevolgd heeft: zie hier en hier en hier).
Lees verder →

(Een paar vergissingen)

Ik dacht al, waar blijft de reactie op de Goldstone-onthullingen in het opiniehoekje van Ome Henk in de Volkskrant, wie van de usual suspects die zo fervent Israël verdedigen haalt Tante Chris nu weer uit de kast?
Lees verder →

Er stierven 29 mensen van de Samouni-familie tijdens de aanval op Gaza. In zijn op-ed stuk in de Washington Post zegt Goldstone dat Israël de zaak heeft onderzocht, en dat er sprake was van een vergissing, een inschattingsfout. De beschieting was klaarblijkelijk het gevolg van een foutieve interpretatie van de beelden die door een drone – een onbemand vliegtuigje – waren doorgestuurd, en de verantwoordelijke commandant zou nu ter verantwoording zijn geroepen. Daarmee zou bewezen zijn dat de familieleden niet opzettelijk waren gedood. En daarmee zou het bloedbad waarbij zoveel burgers omkwamen geen oorlogsmisdaad zijn.
Lees verder →

Tuurlijk, in Israël juichen ze, tuurlijk, voor de mensen die de mensenrechten en het internationaal recht hoog hebben zitten en al jaren proberen het internationale publiek te informeren over de Israëlische behandeling van de Palestijnen is het een teleurstelling – de beroemde rechter Goldstone van het Goldstone rapport neemt zijn conclusies van destijds deels terug. Deels! Hij deed dat in de Washington Post, hier. Lees het vooral zelf.
Lees verder →