Dagboek 29 juli 2006

Een flinke aanmoediging bij het terugkomen na een paar dagen weblog-vrij: meteen weer 3694 bezoekers gisteren. Dan weet ik waar ik het voor doe.

Ik had het al zelf gehoord uit Gaza, de nieuwe tactiek van het Israelische leger om mensen even op te bellen dat hun huis wordt opgeblazen. Zodat ze nog even de tijd hebben om hun belangrijkste spullen bij elkaar te pakken en te vluchten. Vanochtend staat het in Trouw. Je telefoon gaat en een vriendelijke vrouwenstem zegt: ‘met Danny. Ik ben een officier van de Israelische militaire veiligheidsdienst. Over een uur blazen we je huis op’.
Lees verder

Vraagtekens

Te Gast: Toine van Teeffelen schrijft columns, vanuit zijn woonplaats Bethlehem. In deze column antwoord op de meest gehoorde gemeenplaatsen.

TV kijken. Tamer zit achter de computer met Spiderman te vechten tegen een glazen huisje waarbinnen een groot vraagteken langzaam om zijn as draait. Hij en ik zijn er nog niet achter hoe het spelletje moet worden gespeeld en wat dat vraagteken betekent.
Lees verder

Over zionisme (1)

In de Van Dale staat het heel neutraal: ‘zionisme is het (door Theodor Herzl rond 1900 geinitieerde) streven van joden een eigen nationale staat in Palestina te stichten, en, thans, deze staat te handhaven’. Maar in het huidige debat is het woord zionisme niet langer neutraal. Voor de tegenstanders van de politiek van Israel wordt het vaak gebruikt als scheldwoord dat verder geen verklaring meer behoeft. Zionisme staat gelijk aan racisme, stond eens op een spandoek. De voorstanders van Israel reageren als gebeten, want voor hen is zionisme een heilig woord. Wie er tegen is, is niet alleen tegen Israel, maar is uit op de vernietiging van het land, wil ‘de joden de zee in drijven’. Antizionisme staat dan gelijk aan antisemitisme. In beide extreme opvattingen wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen Israel, het zionisme en het jodendom. Het kan geen kwaad om uiteen te rafelen waar we het over hebben – is zionisme per definitie goed, niets minder dan een legitieme bevrijdingsbeweging van joden, is het per definitie slecht, niets minder dan een onderscheid op grond van een etnisch-religieus beginsel en dus per definitie racistisch?
Lees verder

Dagboek van een paar dagen

Als ik niet vrij had van mijn weblog dan had ik op het artikel in NRC willen wijzen, van Amal Saad-Ghorayeb, over Hezbollah, want zoals wel meer mensen doe ik nu ook een spoedcursus Libanon en Hezbollah. Stuk van Miriyam en Pepijn, dat in Trouw stond had ik al op mijn weblog, maar het artikel van Paul Aarts en Mohammed Benzakour – samen met Fadi Hirzalla onder de kop ‘Niet Iran is het probleem, maar Israel’, daar zou ik uit hebben willen citeren, of op z’n minst naar verwijzen. Alex Burghoorn in de Volkskrant, waar ik aanvankelijk niet erg tevreden over was wordt scherper.
Lees verder

Israel’s “new Middle East”

Te gast:
Tanya Reinhart

Beirut is burning, hundreds of Lebanese die, hundreds of thousands lose all they ever owned and become refugees, and all the world is doing is rescuing the “foreign passport” residents of what was just two weeks ago “the Paris of the Middle East”. Lebanon must die now, because “Israel has the right to defend itself”, so goes the U.S. mantra, used to block any international attempt to impose a cease fire.
Lees verder

Het morele gelijk is niet aan Israels kant

Het morele gelijk is niet aan onze kant
Prof. Ze’ev Maoz
Haaretz 25 juli 2006

De heilige koe is dat de oorlog in het Noorden een rechtvaardige oorlog is en dat wij het morele gelijk aan onze kant hebben. De bittere waarheid moet gezegd worden: deze heilige koe is gebaseerd op een selectief korte-termijn geheugen, een eenzijdig wereldbeeld en meten met dubbele maten.
Lees verder