Norman Finkelstein heeft een klein boek geschreven over de oorlog tegen Gaza. Let wel: de oorlog tegen Gaza, want van een oorlog tussen twee partijen was geen sprake. Er werd nauwelijks gevochten, zegt hij tijdens de boekpresentatie (en in zijn boek): dit was geen oorlog, dit was een massacre, een bloedbad, een massamoord.
Lees verder
(Norman Finkelstein in Amsterdam)
Zal je altijd zien: heb ik een boek bijna af, komt er nog materiaal aanzetten dat ik dolgraag had verwerkt. Zo schreef ik in Het beroofde land een hoofdstuk over martelen. Had ik het net klaar, schafte Israël het martelen af. Dat wil zeggen: ze martelen nu alleen nog maar zachtjes, onder medisch toezicht. Kon ik dat hoofdstuk weer helemaal omgooien. Hadden ze dat nou niet een beetje eerder kunnen doen.
Lees verder
Wanneer is iets een genocide, een opzettelijke poging om een specifieke groep mensen om te brengen? Voor wie engels leest, hieronder de overwegingen van Nadia Hijab. Helaas, ik heb even geen tijd om samen te vatten of te vertalen – de laatste handelingen aan mijn boek pleeg ik deze week, en dan gaat de tweede versie naar de uitgever.
Ik kwam net een uitspraak van Norman Finkelstein tegen. Het gaat er om dat de zionisten de historische pech hadden dat hun koloniale project eigenlijk te laat kwam: net vochten om hen heen alle Arabische landen zich van koloniale overheersing vrij. De etnische zuivering kon nog onder de dekmantel van de oorlog, die in de Israëlische versie door de Arabieren was begonnen, maar daarna? Zo is het niet helemaal, zegt Finkelstein, de pech voor Israël is dat we de uitroeiing van een bevolkingsgroep die in de weg loopt van een koloniaal project, zoals destijds in de VS, Australië, Canada, niet meer accepteren. Maar dit is het punt, kennelijk accepteren we nog wel wanneer anderhalf miljoen ‘overtollige’ mensen worden opgesloten tussen muren, en langzaam worden verpauperd en uitgehongerd, geheel opzettelijk en onder de ogen van de ‘beschaafde’ wereld. Is dat genocide of niet?
When Does It Become Genocide?
Lees verder
Het ziet ernaar uit dat honderd van de ca. 1400 demonstranten van de Gaza Freedom March Gaza in mogen, hier.
De website van de Gaza Freedom March, hier.
Lees verder
De ontwikkeling van Hamas
Een excuus dat Israël altijd bij de hand heeft om niet met Hamas te hoeven praten, is dat Hamas een terroristische organisatie is. En daarmee, dat alles en iedereen die met Hamas te maken heeft dus een legitiem doel is voor een militaire aanval. En zeker is het waar dat Hamas in het verleden zelfmoordaanslagen heeft laten plegen (Fatah trouwens ook), en sinds ze besloten hebben daar mee op te houden wel raketten afschieten die geen enkel ander doel hebben dan schrik en schade voor de burgerbevolking van Israël. Volgens internationaal recht: niet geoorloofd.
Lees verder
(Vervolg van deel 1, hier)
Intelligence
Een klein intermezzo. In een alleen door insiders te doorgronden maar onthullend artikel schrijft Akiva Eldar (Millitary Intelligence) over het janushoofd van Israel. Israel heeft een uitgebreide en zeer geavanceerde militaire inlichtingendienst, waaronder Shin Beth (binnenland) en Mossad (buitenland), die alle ontwikkelingen in de Palestijnse gebieden nauwlettend in de gaten houdt, en daar de regering en het leger over van advies voorziet. Maar die rapporten krijgt de burger uiteraard niet te lezen, en de boodschap die de regering de wereld instuurt staan soms haaks op wat die rapporten vertellen.
Lees verder
Ik had het er al eerder over: de neiging van de Israël-verdedigers om de critici af te doen als antisemieten. Hier, onder andere, een reactie van Jaap Hamburger op mijn website. En hier.
De gemakszuchtigste manier is om kritiek op Israel af te doen als een anti-Israel houding, en dat gelijk te stellen aan anti-joods. Manfred Gerstenfeld, die wel eens een opiniestuk in de Volkskrant mocht plaatsen is zo iemand. Hij doet niet eens meer de moeite om nog het bekende cliché in te voegen: kritiek op Israel moet kunnen, hoor, maar.. In zijn overzicht onder de titel Post-Holocaust and Anti-Semitism op de website van Global Jewish Affairs (Hier.) gaat het in feite helemaal niet over antisemitisme, maar over de groeiende kritiek op de politiek van Israel, met name, en daar ergert hij zich het meeste aan, op universiteiten die zich niet laten tegenhouden om kritische sprekers uit te nodigen, seminars te organiseren of gastheer te zijn voor kritische conferenties, zoals die over de One State in Engeland, waar ik ook aanwezig was, hier.
Lees verder
THE ISRAEL-PALESTINE QUIZ ANSWERS:
1. Who wrote the following in 1891? “We abroad are used to believing Eretz Yisrael is now almost totally desolate, a desert that is not sowed, and anyone who wishes to purchase land there may come and purchase as much as he desires. But in truth this is not the case. Throughout the country, it is difficult to find fields that are not sowed. Only sand dunes and stony mountains that are not fit to grow anything but fruit trees – and this only after hard labor and great expense …”
Ahad Ha’Am: Liberal Russian Jewish thinker and a leading Eastern European Jewish essayist.
Lees verder
Nieuwsbrief[Interview] Norman Finkelstein: “Israël en Hezbollah over één kam scheren is onmogelijk”
(Foto Olivier Van Acker)
By Marc-Antoon on 24/05/2008 – 17:56
GENT – Norman Finkelstein ziet er moe uit. Hij heeft net een lange conferentie en twee interviews achter de rug. “Ik doe niet meer aan zelfanalyse, daarvoor is het te laat,” antwoordt hij als ik wil weten wat hem dreef om The Holocaust Industry te schrijven. “Maar dat gezegd zijnde: we zijn allemaal complexe wezens en als Jood geloof ik dat het waarschijnlijk iets te maken heeft met mijn moeder,” grapt hij – alvorens ons de volgende wijze raad te geven: “Beoordeel mij op basis van mijn argumenten, niet op basis van mijn motivatie”.
Lees verder
Norman Finkelstein (zie hieronder) is op vliegveld Ben Goerion tegen gehouden en mag Israel niet in. Meestal betekent dat een ban voor tien jaar. Er wordt nooit een andere reden gegeven dan ‘security’, en beroep is dus ook vrijwel niet mogelijk.
Lees verder