Een flinke aanmoediging bij het terugkomen na een paar dagen weblog-vrij: meteen weer 3694 bezoekers gisteren. Dan weet ik waar ik het voor doe.

Ik had het al zelf gehoord uit Gaza, de nieuwe tactiek van het Israelische leger om mensen even op te bellen dat hun huis wordt opgeblazen. Zodat ze nog even de tijd hebben om hun belangrijkste spullen bij elkaar te pakken en te vluchten. Vanochtend staat het in Trouw. Je telefoon gaat en een vriendelijke vrouwenstem zegt: ‘met Danny. Ik ben een officier van de Israelische militaire veiligheidsdienst. Over een uur blazen we je huis op’.
Lees verder →

In de Van Dale staat het heel neutraal: ‘zionisme is het (door Theodor Herzl rond 1900 geinitieerde) streven van joden een eigen nationale staat in Palestina te stichten, en, thans, deze staat te handhaven’. Maar in het huidige debat is het woord zionisme niet langer neutraal. Voor de tegenstanders van de politiek van Israel wordt het vaak gebruikt als scheldwoord dat verder geen verklaring meer behoeft. Zionisme staat gelijk aan racisme, stond eens op een spandoek. De voorstanders van Israel reageren als gebeten, want voor hen is zionisme een heilig woord. Wie er tegen is, is niet alleen tegen Israel, maar is uit op de vernietiging van het land, wil ‘de joden de zee in drijven’. Antizionisme staat dan gelijk aan antisemitisme. In beide extreme opvattingen wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen Israel, het zionisme en het jodendom. Het kan geen kwaad om uiteen te rafelen waar we het over hebben – is zionisme per definitie goed, niets minder dan een legitieme bevrijdingsbeweging van joden, is het per definitie slecht, niets minder dan een onderscheid op grond van een etnisch-religieus beginsel en dus per definitie racistisch?
Lees verder →