SP: Ramadan geen probleem maar ook geen oplossing

bovenbanner25.jpg

Bericht op de site van de SP Rotterdam (hier):

15-04-2009 • Vandaag maakte wethouder Grashoff de resultaten van het onderzoek naar de uitspraken van Tariq Ramadan bekend. De SP heeft de aanstelling van Ramadan in 2007 als gasthoogleraar in Rotterdam nooit nodig gevonden. Ook de verlenging van zijn contract in januari 2009 vond de SP zonde van het geld.
Dat wil niet zeggen dat de SP blij is met de polarisatie tussen sommige moslims en moslim-vrezers die naar aanleiding van deze kwestie opnieuw het politieke debat domineert.
Lees verder

Persconferentie Ramadan in Rotterdam

ramadan_150846n.jpg

De persconferentie over het onderzoek naar Tariq Ramadan heeft vanochtend om 10 uur in Rotterdam plaatsgevonden. Wethouder Rik Grashoff noemde de citaten in het artikel van de Gay Krant ‘onjuist, tendentieus, onvolledig en uit de context gerukt.’ Volgens de wethouder draagt Ramadan een ‘consistente visie uit en vervult hij de opdracht voor de gemeente naar behoren.’
Lees verder

Kerk en staat (3)

De scheiding tussen kerk en staat, hier en elders

In het stereotype denken over de scheiding tussen kerk en staat wordt nogal eens gedacht dat die scheiding een typisch westerse verworvenheid is, die door moslims wordt afgewezen, en daarom tegen die moslims verdedigd moet worden. Dat behoeft wel enige relativering. In de eerste plaats is die scheiding in westerse landen nergens geheel doorgevoerd en overal net weer anders.
Lees verder

Feminisme: oude en nieuwe stijl

akachar_thumb.jpg

Op ‘Wij blijven hier” schrijft Somaya Achakar een stuk over feminisme oude stijl. Ik wil graag met haar in discussie, omdat het me als ‘oude feministe’ erg interesseert hoe de volgende generaties vrouwen verder emanciperen, en speciaal hoe islamitische vrouwen dat doen. Ik ga er namelijk van uit dat er meerdere wegen zijn naar Rome – of naar Mekka. Hier is het hele stuk te vinden, hieronder een passage waar ik graag op in zou willen gaan.
Lees verder

Kerk en staat (2)

De islamdiscussie

Laten we eerlijk zijn: dat religie opeens weer midden in vele publieke discussies staat komt door de met migranten meegenomen islam. Niet dat we er nooit problemen mee hadden: na de ontzuiling die gelijk op gegaan is met de periode van de grote sociale bewegingen, hebben we het nogal eens over wat de progressieven ervaren als het achtergebleven gebied in eigen land: een christelijke partij die geen vrouwen in het parlement wil, en homo’s liever weert, katholieken die formeel gezien nog steeds onder de voogdij van de paus staan, en die paus is bijvoorbeeld tegen abortus en tegen homoseksualiteit, dat zien we meer als resten van vroeger waar we ons niet geweldig druk over maken – zolang we er maar geen last van hebben. Anders dan in Israel, om een voorbeeld te noemen, waarin de orthodoxen niet alleen de vrijheid hebben om zich zelf aan de religieuze wetten te houden, maar ook de seculieren willen dwingen met Pasen geen gegist brood en geen bier te kopen, waar de EL AL op zaterdag niet vliegt, en mensen die een burgerlijk huwelijk wensen uit moeten wijken naar Cyprus. Tot grote ergernis van de seculieren, die graag wat meer scheiding tussen ‘staat en kerk’ zouden willen.
Lees verder

No Span, bijeenkomst in Amsterdam (2)

aanospan-13.jpg

In het Parool een nogal zuur stukje: SP kaapt PvdAzieltjes in Bijlmer. Nou kaapt de SP helemaal niks, en de ‘zieltjes’ in Amsterdam Zuidoost weten heel goed wat ze zelf willen. Ook ‘opende de Socialistische Partij niet de strijd om de gunst van het Surinaams-Nederlandse electoraat’, dit was al de derde bijeenkomst, na Den Haag en Rotterdam (hier), en dat opnieuw de zaal bomvol zat heeft er uiteraard mee te maken dat de mensen Harry van Bommel al kennen. Hij interesseert zich al heel lang voor Surinaams-Nederland, kent de mensen, en weet heel goed waar ze wakker van liggen.
Lees verder

Ramadan is niet de vijand

IMG_3797_edited-1.jpg

Zoals voor de vaste bezoekers van dit weblog al bekend is volg ik Tariq Ramadan al jaren. Ik ben bij vele bijeenkomsten geweest, heb hem horen spreken, ken zijn boeken – anders dan Bolkestein, die met Ramadan in debat ging zonder zijn boeken te hebben gelezen. En dus afging, toen bleek dat hij zijn oordelen al klaar had op grond van een roddelkonterig boek van een tegenstander van Ramadan. Dat boek hebben mensen in andere landen al ruimschoots uit, er is al uitgebreid op gereageerd, en er bleef van de verwijten, zoals dat hij de verkeerde opa had, weinig over. Maakt niet uit, in Nederland gebeurt alles een beetje later, dus wij beginnen hier weer opnieuw. Dat wil zeggen, Krol van de Gaykrant begint, met hulp van Bolkestein opnieuw.
Lees verder