Niets voor Palestijnse arbeiders

Terwijl er evenveel journalisten in Gaza aanwezig waren als kolonistenfamilies om de ontruiming te volgen, was er een journaliste die de moeite nam om eens aan de andere kant te gaan kijken, Amira Hass, van Haaretz.

Hass vroeg zich af, bij het bezichtigen van al die kolonistenwoningen die nu ontruimd zijn, waar de kolonisten het van deden. In Israel zelf lukt het de meeste mensen ook met twee banen en veel overwerk nog niet om zo’n vrijstaand huis met tuin te bekostigen. Dat raadsel is snel opgelost, want behalve een reeks aan subsidies en priveleges als goedkope hypotheken konden de kolonisten verdienen aan de goedkope arbeid van Palestijnen.
Lees verder

How we left Gaza

Gast artikel van Tanya Reinhart

How we left Gaza

Tanya Reinhart
Yediot Aharonot, August 18, 2005. Translated from Hebrew by Edeet Ravel

We will never know with certainty what took place in the mind of Ariel Sharon in February 2004, when he first declared, without consulting anyone, that he is ready to evacuate the Jewish settlements in Gaza. But if we try to put together the pieces of the disengagement puzzle, the scenario that makes most sense is that Sharon believed that this time, as before, he would find a way of evading the plan. This would explain, for example, why the Gaza settlers have not yet received compensation money and why, as the Saturday Supplement of Israeli daily Yediot Ahronot revealed on August 5, almost no steps have been taken to prepare for their absorption into Israel. (1)
Lees verder

Oranje drama

Geachte geïnteresseerde,

Op dit moment worden we elke dag geconfronteerd met de beelden van kolonisten die gedwongen hun huizen in de Gazastrook moeten verlaten. Huilende soldaten die huilende kolonisten omarmen geven ons een onbehaaglijk gevoel. De eerste reactie van velen, ook hier in Nederland, is dat zich hier een drama afspeelt van ongekende omvang. Dit wordt nog eens versterkt door de hartenkreten van de kolonisten, die de soldaten verwijten dat “Joodse broeders” dit elkaar niet mogen aandoen. In hun emoties gebruiken de kolonisten zelfs beladen termen als “deportatie”, “judenrein”, “jodenraad”, “Sharon is Hitler” etc.
Lees verder

Gaza blijft bezet

Ik hoor dat ze in Gaza al feestvieren. Ik kan het me voorstellen. Eindelijk een beetje lucht, een verbetering, en dan stijgt de hoop weer. Ik vroeg wel eens aan iemand daar of ze niet wanhopig werden. “Wanhoop is een luxe die we ons hier niet kunnen permiteren”, zei hij.

Maar ik schreef het al eerder: dat er opruiming wordt gehouden binnen de gevangenis betekent niet dat de bezetting wordt opgeheven, verre van dat.

Sharif Hamadeh, van Adalah, het juridische instituut voor Arabische minderheidsrechten binnen Israel schreef er ook over op de website van Electronic Intifada, een prima nieuwsbron naast onze minder geweldige Nederlandse kranten, die zoals alle journalisten zo gefixeerd zijn op het schouwspel in Gaza (2500 journalisten, dat is ongeveer een journalist op een kolonist) dat ze vergeten te zien wat er om de hoek gebeurt. Hamadeh wijst er op dat John Dugard, speciale rapporteur van de VN al heeft laten weten dat volgens de regels van het internationale recht ook na de terugtrekking van de nederzettingen Gaza bezet gebied blijft. En wie de situatie ter plekke kent kan dat beamen.

Dit gaat verdwijnen:


Lees verder

Sharons missie

De redactie van het NRC heeft het geloof ik nog niet helemaal door. Die denken dat Sharon, de havik van eens, opeens in is gaan zien dat de voortdurende bezetting van Palestijnse gebieden een gevaar is voor het voortbestaan van de staat Israel. Dat is ie ook, er is alleen geen enkele reden voor om aan te nemen dat Sharon nu bezig is de vestiging van een Palestijnse staat toe te staan.
Lees verder

Rookgordijn Gaza

Volgende stuk van Bart Nooy verscheen in Trouw. Dit is de ongehavende versie die we van Bart (Sivmo) af mochten drukken.

Het rookgordijn van Gaza

Veel auto’s in Israel rijden rond met blauwe of oranje wimpels. Er is een “oorlog van de kleuren” gaande die al met de riddertijd is vergeleken. De kolonisten zijn in oranje gekleed, hun tegenstanders dragen blauw. Waar komt deze gekleurde confrontatie vandaan?
Op 9 juli 2004 heeft het Internationale Gerechtshof in Den Haag de muur die Israel op de Westelijke Jordaanoever bouwt illegaal verklaard. De internationale kritiek op Israel nam daarna verder toe. Voor de Israelische premier Sharon was dit een goed moment zijn plan verder uit te werken om de nederzettingen in de Gazastrook te ontruimen. Met de aankondiging van zijn Gaza-terugtrekkingsplan weet hij de internationale aandacht af te leiden. Binnenlands gaf het weliswaar een schok, maar Sharon realiseert zich dat een meerderheid van de Israeli’s allang af wil van de van die lastige Gazastrook, die alleen maar veel geld en soldatenlevens kost. Bovendien is het gebied voor Israels veiligheid in het geheel niet nodig. Sharon weet dus dat hij voldoende steun van de bevolking zal krijgen voor zijn plan. Ook links Israel, dat in het verleden nooit iets heeft moeten hebben van Sharons oorlogspolitiek steunt hem nu grotendeels. Op 6 juni 2004 heeft het Israelische parlement bij meerderheid voor het Gaza-terugtrekkingsplan gestemd.
Lees verder

Begrip en begrijpen

Ook Marcel van Dam wil een zorgvuldig onderscheid maken tussen begrip hebben voor- dus goedkeuren, en begrijpen- niet goedkeuren maar wel willen weten waar het uit voortkomt – we hebben het weer over terrorisme. Ik scheef daar al eerder over, begrijpen en excuseren. Van Dam (vanochtend in de Volkskrant)

Dat ik graag zou begrijpen waarom terroristen terrorist zijn is heel iets anders dan begrip hebben voor hun daden. Ik ben niet onder alle omstandigheden tegen geweld. Ik vind bijvoorbeeld gewelddadig verzet tegen de gewelddadige bezetting van hun land gerechtvaardigd. Maar het is nooit gerechtvaardigd om onschuldige burgers op te blazen. Des te meer reden om je af te vragen wat de mensen bezielt.

Lees verder