Fatma Barghout is 28. Ze heeft kanker. Ze is een van de 11 kinderen van een wiskundeleraar die zijn brood verdiende met lesgeven in Jeddah, in Saudi Arabië. Tien jaar geleden kwamen de kinderen terug naar Gaza. Ze kregen geen identiteitskaarten omdat hun ouders op dat moment niet in Gaza waren. Ze kwamen Gaza binnen op een bezoekersvisum voor een maand dat nu al vele jaren verlopen is. Nu horen ze bij de tienduizenden Palestijnen die geen enkele papieren hebben, geen paspoort, geen identiteitsbewijs, geen voorlopige verblijfsvergunning, niets.
Categorie archieven: Palestina/Israël
Arafat en de fraude
Berichtje in de krant.
Er zijn geen aanwijzingen voor fraude door het Palestijns Gezag met hulpgelden van de EU. Dat is de voorlopige conclusie van het onafhankelijke fraudebureau van de EU, OLAF. Het onderzoek van justitie, politie en financiële deskundigen begon in februari vorig jaar, na beschuldigingen dat de Palestijnen tussen 2000 en 2002 een deel van de steun zouden hebben gebruikt voor anti-Israëlische propaganda en terreuracties.
Lees verder
Het ontruimingsplan van Gaza
In de Nederlandse media leek het al haast een uitgemaakte zaak: Israël gaat zich terugtrekken uit de Gazastrook. Hoera, vooruitgang!
Ik had zo mijn twijfels, want ik ken de situatie ter plekke, ik weet ondertussen dat Sharon helemaal niet van plan is om de Palestijnen werkelijke onafhankelijkheid te geven.
Uri Avnery, wekelijks commentator, heeft een stuk geschreven om de gang van zaken helder op een rijtje te zetten.
Ik heb het vertaald.
Lees verder
Jongetje Jeruzalem

Er is een jongetje, dat heet Quds. Jeruzalem.
Zijn moeder is een joods-Israëlische advocate, Allegra Pacheco. Ik ken haar, ontmoette haar in Amsterdam en in Jeruzalem. Zijn vader is een Palestijn, Abed al-Ahmar. Ze leerden elkaar kennen toen Abed in de gevangenis zat en Allegra zijn advocate was. Abed is 37 jaar. Daarvan zat hij bij elkaar opgeteld 11 jaar in de gevangenis, zonder ooit ergens voor veroordeeld te zijn. In Israël kan dat – het heet ‘administratieve hechtenis’. Hij is een mensenrechtenactivist.
Lees verder
De paradigmastrijd (10)
Wie is er verantwoordelijk?
Er zijn verschillende varianten bij het beantwoorden van de test. De meeste mensen vullen bij het eerste verhaaltje 100% verantwoordelijkheid in voor de man, en 0% voor de vrouw. En dan gaat het schuiven, bij de ene eerder dan bij de ander. Die vrouw gedraagt zich wel erg stom of slecht. Dan wordt er bij de vrouw bijvoorbeeld 30% ingevuld, en 70% bij de man.
Lees verder
De paradigmastrijd (9)
De schuldvraag
We naderen het einde van deze serie over de paradigmastijd. Als op een na laatste aflevering wil ik een testje aanbieden dat ik vaak met mijn studenten heb gedaan. Het gaat over schuld en verantwoordelijkheid, aan de hand van een thema dat hier al vaker aan de orde is geweest, geweld tegen vrouwen. Over de vraag wie daar verantwoordelijk voor is. Is het altijd alleen de man die slaat, of heeft de vrouw daar ook een rol in?
Eerst geef ik iedereen de gelegenheid zelf het testje te doen.
Het gaat daarbij niet om de vraag of je het goed of fout doet, maar om jezelf te kunnen betrappen op een paradigma over verantwoordelijkheid. Morgen zal ik vertellen hoe andere mensen de test in hebben gevuld, hoe ik de test in zou vullen, wat dat zegt over mijn paradigma, en welke relatie ik zie met de paradigmastrijd over Palestina/Israël.
Hier komt ie.
Lees verder
De paradigmastrijd (8)
Over paradigma 1 en het collectieve trauma
Hoe kan het gebeuren dat de slachtoffers van vervolging zelf daders worden en daar ook nog blind voor zijn? Hoe kan het gebeuren dat een grote groep mensen zich zo in het eigen paradigma opsluiten en haast onbereikbaar zijn geworden?
Een poging tot interpretatie aan de hand van theorie over collectieve trauma’s.
Het is een behoorlijk lang stuk onder de titel De doornenkroon van het lijden, dat in verkorte versie verscheen in Roodkoper.
De doornenkroon van het lijden
Lees verder
Israël, Nederland en Zuid Afrika
Israël heeft het niet makkelijk met z’n vrienden. Nederland gold altijd als een trouwe bondgenoot, maar daar is de klad in gekomen. Het afgelopen jaar hebben veel Europese landen het in Israëlische ogen verbruid, onder andere de Ieren, die het voorzitterschap van Europa op zich namen. Te veel kritiek. Nu is Nederland aan de beurt, en vooruitlopend op de gebeurtenissen die gaan komen zet Israël zich al vast schrap en herinnert journalist Primor in Ha’aretz de lezers er maar vast aan dat Nederland niet alleen het land is van Anne Frank, maar ook het land dat Anne Frank verraadde en af liet voeren naar Bergen Belsen. Nederland is niet alleen het land van verzet, maar ook het Europese land waar het grootste percentage van de joodse bevolking is afgevoerd. Mocht Europa, onder voorzitterschap van Nederland, in het komende jaar ook kritische geluiden laten horen, dan is ten minste duidelijk hoe dat komt. Met wat Israël zelf uitspookt kan dat uiteraard niets te maken hebben.
Lees verder
De paradigmastrijd (7)
Stap 4: voorbij het gelijk
In deze aflevering van de miniserie over de paradigmastrijd wil ik het hebben over stap 4. In mijn ervaring: de moeilijkste. Die gaat er over dat we aan de ene kant bestaande onrechtvaardigheid en ongelijkheid erkennen, maar aan de andere kant proberen daar over heen te kijken, richting verzoening. Wat ik probeer te laten zien is dat dat niet hetzelfde is als het veel gemakkelijker paradigma 2. Uiteindelijk gaat het dus om verzoening. Dat gaat niet zomaar op de toon van, ach, vergeten en vergeven. Voor werkelijke verzoening zijn een aantal stappen nodig:
Dat het onrecht is opgehouden
Dat het onrecht wordt erkend
Dat de partij aan de ‘daderkant’ oprecht probeert iets goed te maken
En dat er dan aan de ‘slachtofferkant’ ook ruimte is om fouten toe te geven.
Lees verder
De paradigmastrijd (6)
Over objectiviteit en partijdigheid
Pas verscheen er een recensie van Anet Bleich van mijn laatste boek, Habibi, habibi, in de Volkskrant. Op zich een aardige recensie. Bleich vindt dat ik me nog steeds houd aan de oude slogan “het persoonlijke is politiek” en dat ik er vanuit mijn eigen ervaring in slaag om het schematisme waarmee er dikwijls over Palestijnen wordt gesproken te doorbreken. Maar zo politiek mag ik het persoonlijke van haar niet maken dat ik me ook waag aan een analyse van wat er daar aan de hand is, want dan ‘draaf ik door’ vindt Bleich. ‘Wie de feiten niet kent zou met gemak tot de conclusie kunnen komen dat het Israëlische leger een kwart van de kinderen heeft omgebracht’, zegt ze. Nu weet ik exact hoeveel kinderen er zijn omgebracht (niet een kwart) en ik heb er niet één bijgelogen. Dus om de een of andere reden leest Bleich iets in mijn boek wat er niet staat. ‘Anja Meulenbelts engagement is begrijpelijk en respectabel, maar doet haar uit het oog verliezen dat haar vrienden in Gaza het gelijk niet voor honderd procent aan hun kant hoeven te hebben, alleen omdat ze aardig zijn.’
Lees verder
