Waar het gebeurde

060825armandol-014.jpg

En gisteren even heel wat anders. Met Huub Oosterhuis was ik te gast voor de opname van ‘Museumgasten’. Eerst naar een expositie van stoelen in het Zonnehof in Amersfoort, ontworpen door Rietveld. Ook zijn stoelen waren er, dat beroemde zigzagstoeltje, en alle varianten op dat thema die later kwamen. De opnamen zouden haast al weer afgelopen zijn nog voor ze goed en wel waren begonnen, toen ik met stoel en al omviel toen ik probeerde er bevallig in te gaan zitten: het ding bleek nog op een karrtje met wieltjes te staan. Iedereen geschrokken, maar ik stond op zonder een schrammetje of buil. Interessant, die stoelen, maar niet veel om over te praten al deden Huub en ik nog ons best.
Lees verder

Dagboek 26 augustus 2006

060825armandol-003.jpg

Mijn Palestijnse vrienden zijn vertrokken, naar hun familie in Duitsland. Als alles goed gaat zie ik ze volgende week weer – in Cairo, waar ik net als Khaled een lezing zal houden op de eerste Arabische conferentie over terrorisme. Ik heb in de drukte mijn lezing nog niet voorbereid, het zag er een week geleden ook naar uit dat de conferentie niet door zou gaan. Maar ik zal mijn verhaal ophangen aan een provocerende opmerking van Fatima Mernissi, dat de jonge mannen die aanslagen plegen een product zijn van het Westen.
Lees verder

Reactie op Afshin Ellian

Behnam Taebi, Iraanse Nederlander, in reactie op Afshin Ellian, dito.

Het gevaarlijke simplisme van de apocalyptische blik

In zijn column Islamofascistische overwinningsroes (18 augustus jl.) stelt Afshin Ellian dat Iran een serieus gevaar is voor Israël en de rest van de wereld. De oorzaken zoekt hij primair in de apocalyptische inslag van de Islam. Ellian staat daarin niet alleen. De bekende oriëntalist Bernard Lewis heeft op 8 augustus jl. in een vergelijkbaar betoog in The Wall Street Journal uitvoerig uiteengezet waarom hij gelooft dat de islamitische republiek daadwerkelijk om religieuze redenen een nucleaire aanval op Israël zal uitvoeren. Maar – is deze visie niet even reductionistisch als gevaarlijk? Een correcte analyse zal veel dieper moeten gaan en moet zich rekenschap geven van de waaier aan agenda’s (ook van Amerika, Rusland, China…) die het conflict aldaar zo acuut maken. Niet dat daar hier de plaats voor is. Hier wil ik stelling nemen tegen de te simplistische werkelijkheidsvisie van Ellian.
Lees verder