Het is een oude les uit de zeer verguisde jaren zeventig en tachtig, toen het op opleidingen voor beroepskrachten die met mensen gingen werken nog zeer normaal was om over diversiteit na te denken. Of anders gezegd: het gegeven dat je als hulpverleners, welzijnswerkers, therapeuten en opbouwwerkers te maken zou krijgen met mensen met verschillende religieuze en culturele achtergronden. Ik heb daar twintig jaar les in gegeven. Ik vond het vooral belangrijk dat de hulpverleners zich niet alleen bewust waren van die anderen, van hun opvattingen, gewoontes, geloof, maar ook van die van henzelf.
Lees verder →

‘In het huidige klimaat van hysterische partijdigheid is nuance bijna een revolutionaire daad’. Pieter Hilhorst vanochtend in de Volkskrant.

Ik had het over meervoudige partijdigheid, een term uit de hulpverlening, en hoe moeilijk mensen het vinden om niet af te gaan wegen wat er erger is, om dan vervolgens de andere kant weg te poetsen, te bagatelliseren. Maar het grote gezelschapsspel dat nu is uitgebarsten, wat is erger, de tasjesroof of het feit dat de tasjesdief nu dood is en wie heeft er het meeste ongelijk, kun je ook anders omschrijven. Pieter Hilhorst zegt eigenlijk hetzelfde met andere woorden.
Lees verder →

Kleine vooruitgang.
Om een verschijnsel aan te kunnen pakken moet je het waar kunnen nemen, heb je er woorden voor nodig. We hebben een woord om jodenhaat mee te benoemen, antisemitisme. We weten wat racisme is, al denk ik dat een paar herhalingscursussen voor deze samenleving geen luxe zouden zijn. In ‘mijn’ tijd zochten we naar een woord om de achterstelling van vrouwen mee aan te duiden. Dat werd seksisme, discriminatie op grond van sekse, dat opgenomen werd in de Nederlandse taal. Misverstanden soms nog: heeft dat met seks te maken? Lees verder →

Sartre schreef eens een boekje over antisemitisme, Overdenkingen bij het joodse vraagstuk. Fouad Laroui las het als jongen, en twee dingen vielen hem er in op. (Volkskrant van vandaag, onder de kop: ‘ik eis mijzelf terug’)

Ten eerst: de heldere definitie van het racisme: je neemt van een individu één kenmerk – zijn huidskleur, zijn etnische afkomst – en daarmee verklaar je het hele individu.

Lees verder →

Gisteren keek ik naar Rondom 10. Live uitzending met Balkenende. Onderwerp: de problemen na 2 november. Het was een aardige poging. Maar ook nu weer, wat werd er slecht geluisterd. Een paar mensen benadrukten dat er sindsdien ook veel goede burgerinitiatieven op gang waren gekomen, en dat in sommige buurten mensen elkaar meer opzoeken dan voorheen. Wat ik kan beamen. Maar er was ook een vrouw, met hoofddoek, die vooral de vijandigheid benadrukte waar ze mee te maken heeft en die is toegenomen. Die dag had een man haar nog toegebeten dat ze haar hoofddoek af moest doen. Die vrouw was niet erg te spreken over de acties van Hirsi Ali, en vreesde wat er nu weer zou gaan komen wanneer Hirsi Ali met nieuwe acties zou komen, een nieuw boek, een film. Niemand van de aanwezigen had daar een antwoord op, ook Balkenende niet, anders dan nee, natuurlijk kunnen we Hirsi Ali de mond niet snoeren, u moet het debat maar aangaan.
Lees verder →